希拉里曾经撒谎吗?错误的问题 2018-09-09 11:13:05

$888.88
所属分类 :市场

上周,候选人希拉里克林顿被哥伦比亚广播公司的斯科特佩利询问她是否总是说实话她的答案不是直截了当她说她总是试图说实话一些人,包括许多保守派和共和党人,以及像“华盛顿邮报”的克里斯·西利扎这样的主流媒体立即将这一回应视为一种模棱两可的行为,解析了一些词语(为此,她的丈夫比尔克林顿,就是这个海报孩子 - 他在1998年所说的“取决于其意义华盛顿邮报的头条新闻是“希拉里克林顿的可怕,可怕,不好,非常糟糕的答案”现在,没有人能够与希拉里有信任问题的观察发生争吵新罕布什尔州的一小部分选民表示他们信任但我想采取危险的立场来捍卫她的反应 - 不,我不是希拉里的支持者 - 至少,不是希拉里所说的是她一直试图说实话正确答案,她的批评者争论,是的,我总是说实话“但她是否说过,在我看来,我怀疑,还有许多其他人 - 已经失去了所有可信度为什么

因为没有人总能说出真相,尤其不是政治家这不是一种愤世嫉俗的观点,而是一种现实的观点非政治家们不断撒谎,如果没有其他原因,不遗余爱人和朋友的感情,隐瞒可怕的诊断,以尽量减少配偶的体重增加,但“白色谎言”是谎言(谁在我们中间并没有为其他不那么崇高的自身利益而撒谎

)我问过希拉里的问题,我希望我能得到像希拉里那样做出回应的勇气,我一直都在努力但事实是,我并不总是说真话扭曲,听起来可能不是,这样的承认可能不是欺骗的表现,而是诚实,特别是在政治舞台上,这种场合 - 不仅仅是谎言的需求是不变的

只是衡量它是脊柱和角色的一种衡量标准但是把它留在那里太简单了一种观点政治中的绝对真理出纳员从一开始就注定要失败我们庆祝一位政治家的愿景,一位能够表达出兴趣的人d野心和崇高的目标,我们惩罚那些陷入困境和坦率地陷入成功机会的人我们赞美那些拥有外交特质的人 - 但外交和谈判的一部分往往是在不展示的情况下获得优势的能力每一个牌手和波兰人都熟悉的虚张声势,是一种缺乏真理的姿态行为我们为那些没有“贬低言语”的人提供了一个短语,这句话本身就表达了某种直率和缺乏文明我们称他们为“残酷诚实”这是一个特征,表明说话者是冒犯性的,对他或她所说的人不敏感在公共领域,这种对真理的残酷坚持疏远他人(我将在一瞬间到达特朗普),抹杀妥协和和解的机会,并留下挥之不去的怨恨当我们谈到说谎时,我们通常会限制我们讨论委员会的罪行 - 说错误的东西,捏造但是说实话我不仅仅是没有谎言 - 它必然要求有责任提供充分和诚实的回应隐瞒公民的重要信息或适当的背景本身就是一种欺骗行为这种疏忽犯罪在政治家中很常见尊重分类和国家安全,隐私,人事问题以及其他一系列问题 - 更不用说稀有,品味好 - 通常意味着政治家会“绕开真相” - 一个可爱而微妙的术语,意味着真理本身以外的东西令人惊讶的是我们已经开发出的同义词和委婉语的数量,以便在真相讲话中区分直接谴责和灵活性大多数政治家都有智慧和良好的意识,不诚实地回答那些超出界限的问题

还记得Jimmy Carter在1976年向“花花公子”杂志承认他多次犯过精神通奸 - 今天所谓的“TMI”我是一个我不能为希拉里克林顿辩护这是她能为自己做的事情 - 或者不是我关心的是创造一个虚假的标准,这个标准在私人和公共领域是无法实现的,而且具有讽刺意味的是谎言和虚假陈述 要求一个政客发誓一辈子忠于真理,只会为不可避免的失望和幻灭创造条件

光滑得到回报,诚实受到惩罚我们对他们的要求是他们总是试图说实话,那是他们的默认立场但是要求他们在所有场合中毫不动摇地不分青红皂白地说出真相,就是要求他们进行个人和政治上的自杀,并牺牲所有礼让和两党合作的前景

另一个自我毁灭性的政治家是我们最后的事情

需要他们可能会诉诸于踌躇满志和虚伪,但最终他们并没有迎来一个坦诚的时代 - 只是更多的怨恨和不和谐把我带到了唐纳德特朗普也许是他​​愿意脱口而出任何问题进入他的梳理头脑中,他蔑视他人的感情,他愿意在他散发真实情感的同时浪费在景观上(虽然这些感受的真实性离开了ny,包括我自己,有疑问)这是他对那些误认为粗鲁无礼的选民的诉求政治协议和口头克制的祸害,他是那个幻想形象的化身 - 政治真相出纳员对那类渴望的公民坦率地高于候选人 - 而且我的意思是其他所有 - 也许特朗普是男人对我来说,他是真相讲述者的讽刺漫画,是一个将中指变成竞选承诺的人,我担心 - 或者是,我希望

- 他们所有人中最大的骗子,因为他在一位真诚的政治家的衣钵里披着斗篷问他是否总是说实话,我怀疑 - 取决于当天 - 他会毫不犹豫地说“是的“ - 如果这就是我们希望他说的信用希拉里,她不是我不会忘记我自己的论点的危险它打开了把两端放在手段之上的大门,为更大的利益而撒谎将真相留在旁观者的手中但是,唉,那扇门一直是敞开的,而且有充分的理由我们是人类这不是一个借口,这是一个条件事实上的理由是像Politifact和其他主要新闻那样的理由组织是充分就业的 - 为什么没有候选人完全通过集合为什么公民已经发展了作家欧内斯特·海明威曾经称之为“防震B_ _ _ _ _ _ _探测器”的原因作为公民,我们已经学会了把这些自由与真相一起烘焙到我们的评估中,像我们一样对它们进行打折如果我们听到一则广告,我不会宽恕这样的许可证,我不禁开始将可接受的谎言与不可接受的谎言分开,但我也不希望一个候选人遵守其他人无法通过的标准或设置口头陷阱对于任何一个有良知的人而言至于希拉里的答案,我不会说它是最狡猾的,(“巧妙的”也可以是歧义和分歧的代码)但它确实得到了问题的复杂性这是一个复杂性这在竞选过程中是有毒的,尤其是希拉里在她的回应中无意中提出它但是要坚持她从不撒谎的声明的简单性,对某些人可能会感到安慰 - 并且这样做可能是荒谬的其他人 - 这不是我们应该向那些竞选公职人员寻求的结果也许正确的问题是我们应该问自己的问题 - 我们是否总是说出真相,充分的事实,以及如果我们自己的生活会是什么样子