James Chapman-Kelly - 2009年8月6日 2017-04-04 10:14:12

$888.88
所属分类 :市场

你对一个有13个孩子的女人说了什么

十三是不吉利的数字不是吗

嗯,这对她的孩子来说当然是不吉利的,因为他们都是从母亲身上带走并且照顾但是你对一个有13个孩子并且现在正在期待另一个孩子的女人说了什么

36岁的特丽莎温特斯希望社会服务部给她第二次机会并让她为下一个孩子留下第二次机会

当然她应该要求第十四次机会!特蕾莎和她失业的伴侣每月收入近1,100英镑,这对他们两个人来说只是因为他们没有孩子可以照顾 - 他们都在照顾所有的孩子都被这对幸福的夫妇带走了由于父母的疏忽,两岁时,Theresa的姐姐在得知第14次怀孕时说了以下内容:“每当我问她为什么一直怀孕,当她知道婴儿将被带走时,她说,'我不'我只是想让政府为他们付钱“她告诉我,她们只会在他们停止生孩子的那天停止怀孕她应该在很久以前就已经过消毒”Theresa的姐姐不会剁碎她的话是吗

然而,姐姐是对的吗

是否有些人为了社会的利益和未出生的孩子的利益而被消毒

如果每个人都有自动生育的权利,这样做会给社会带来沉重的负担(对你而言)

我们难道不应该想到社会的更大利益并阻止这些人生孩子吗

事实证明,许多不关心和反社会父母的孩子最终都会接受治疗,然后会犯小罪,犯罪更大,并且最终会在监狱中成为社会终身负担

然后这些人继续生活他们自己的孩子,因此周期是社会通过社会服务,缓刑官等获得标签的长期存在,是不是我们停止这种社会破坏循环的时候了

几个星期前抢劫我的克里特人是一个破碎的社会教养的产物,哦,我希望他和他的同行不会因为他们只是社会上的反社会寄生而喵喵叫和呕吐进入这个美丽的世界

人们想到纳粹和优生学以及社会工程学时我会憎恶这种法西斯主义的比较如果一个孩子受到照顾,这是一种耻辱,两个孩子的照顾不仅仅是社会上的疏忽,这是一种失常,但是十三!在我们说'够了'之前,一个人应该有多少机会

不到十三,我应该说我不是在倡导对下层阶级进行大规模绝育我们已经通过合法堕胎来终止未出生的生命,那么让特蕾莎这样的人接受绝育有什么不对

这不仅仅是为了她的利益,也不仅仅是为了她所生产的无爱,不受爱的青少年的利益,但肯定是为了整个社会的利益,Theresa评论道,“我拥有自己的权利”任何想要生孩子的人都应该能够拥有一个“那是对的吗,特丽莎

那些花费在体外受精治疗上的夫妇,因为他们无法自然怀孕,或者想要领养孩子的夫妇,然后必须跳过这么多政治上正确的箍,这些锻炼变成了徒劳的

更特别的是,你无法照顾的13个孩子的权利,在一个充满爱的家庭中抚养,简单地说,你曾经放弃过的孩子的权利怎么样

'权利'必须得到收入社会总体上肯定有一个“权利”,不负责抚养孩子,所以这个国家的Theresas这样的悲惨和容易产生的社会必须面对这位女士提出的问题和她的同类我我认为在这种情况下强制绝育是一件好事

这不仅有利于特蕾莎,也有利于那些不会在一生的斗争和反社会行为中受益的儿童,它一定会使整个社会受益,更不用说为福利制度带来的好处是,为我们节省数百万英镑,照顾越来越多的人,他们根本不为广大公众的利益做出贡献但谁将负责做出这样的决定

有人必须这样做,以免我们最终结束疯子接管庇护的世界末日 社会上的好人发现自己越来越被我们中间少数人的“权利”边缘化了从连环窃贼到我们不被驱逐的犯罪非法移民,即使他们在这个国家服刑也是因为他们的“人权”,我们正在失去对普通人的心灵和战斗的战斗这不是一场我们能够承受的战斗因为孩子不是一个不可剥夺的人权儿童,如小狗,不只是为了圣诞节,他们是终生的,不能随心所欲地改变是的,特蕾莎是一个极端的案例,但你知道吗

这种情况正变得越来越普遍正如莎士比亚所写的那样:繁殖,或不繁殖,这是一个问题,是否在心中更高尚地承受着巨大财富的吊索和箭头,或者采取武器对抗麻烦的海洋