James Chapman-Kelly - 2009年5月21日 2017-07-02 09:04:05

$888.88
所属分类 :市场

有可能会破坏权力(皇家检察院)我希望声明公众没有得到我们的“法律支持者”应该期待的全面服务时间是警察看到犯罪被捕,被捕罪犯,指控他,把他带到法庭,法庭决定他的命运如果罪名成立,我们友好的邻居desperado被判刑,一切都很好的世界那些宁静的日子早已不复存在警察不再决定谁被起诉这个角色已被采取CPS与许多政府机构一样,CPS受到满足目标需求的控制目标不是决定谁做得好或做坏事的方法如果CPS将10个人告上法庭并且只能在5个人中获得定罪在那些案件中,他们(CPS)被认为失职,因为他们将表现出50%的失败率所以,CPS只有在确定违法行为会导致定罪时才会起诉让我们来看看我们的原因被告上法庭的十个人这十个人绝对不会对所有罪行都是无辜的,否则他们首先不会发现自己掌握在法律手中然而CPS可以否决当地警察的意愿起诉,因此五个人没有被送到法院这留下五个人在我们的街道上徘徊而没有被起诉(通过起诉和定罪只有五个案例,CPS现在有100%的成功率!) CPS可能决定向有关个人发出警告或警告,并且通过这样做,最初犯下的罪行不计入统计目的,因此犯罪数据向下按摩这就是为什么犯罪据说已经下降的原因很多人都知道你和你的邻居仍然是你所在地区的野蛮罪犯的目标当犯罪发生时,CPS采用“证据测试”,如下所示s:“如果没有现实的定罪前景,那么无论事情多么重要或严重,案件都不能继续下去”这样的陈述乞丐信仰!如果没有立即提供证据,那么警察应该出去深入挖掘以找到证据

下一个测试是“公共利益测试”这说明如下:“例如,如果,则不太可能需要起诉

法院可能会确定最低限度或象征性的惩罚,“和”受害者的利益是考虑公共利益的一个重要因素“然而”皇家检察院不对受害者或受害者家属采取行动“嗯它该死的应该,不应该吗

Joe Public应该有权看到一个人被带上法庭并被判刑不仅应该伸张正义,而且应该看到这样做!如果您是吸毒成瘾者或酗酒者,那么被判处“轻微罪行”并且甚至接受“最低限度或象征性惩罚”的法庭的可能性为NIL!零!那么这怎么可能符合“公共利益”呢

一旦皇家检察院决定案件通过两项检验,他们便会指明被告人应该被控何种罪行

这可能意味着罪犯可能被指控犯下的罪行较少

因此,严重的身体伤害可以,以及通常情况下,降级为较轻的罪行,甚至可能意味着罪犯对该较轻的罪行认罪,然后在不需要上法庭的情况下给予警告,因此另一个犯罪统计数据未被列入名单许多警察完全是对CPS运作的方式感到失望我们的法律官员厌倦了后面的法律似乎向后弯腰以按摩犯罪数字并以便宜的方式做事

诉诸法院的起诉越少意味着挽救政府严重的罪犯正走在我们的街道上,因为他们没有被指控犯罪,因为从进攻到决定上法庭的时间越来越长更长一点我不觉得我们的社区更安全,并且认为CPS(在政府的指导下)正在嘲弄我们的法律制度如果你犯了罪,你至少应该有机会做时间另一个主题我从Talk Chorlton团队门口收到传单它邀请当地居民和企业帮助塑造Chorlton Cross地区的未来 您可以通过完成在线调查或参加临时展览来提供您的观点甚至还有一个专门的咨询网站wwwtalkchorlton couk您将在网站上看到这是一个控股页面根本没有在线调查设施如果我们正在被要求参加一个展览肯定意味着整个演习已经完成了,无论你是什么,乔(和杰西卡!)公众认为最后一次'公众咨询'给我们带来了灾难性的Chorlton Quality Bus Corridor一个真正的创新计划,给Chorlton带来了混乱,并有效地提升了大型风格,我刚想到CPS的工作

议会中有一些人应该为公共利益起诉!不要屏住呼吸