国会喜欢叙利亚罢工。但参议员不能说为什么特朗普认为这是合法的。 2018-10-29 10:08:01

$888.88
所属分类 :技术

华盛顿 - 对于唐纳德·特朗普总统对叙利亚的罢工,这是一个不那么令人放心的想法:尽管大多数国会议员称赞他惩罚巴沙尔·阿萨德,但他们中没有人真正知道支持这一行动的法律和宪法理由,而且似乎很少有人特别担心总统已经批评混乱和冲动可能会使用这种权力下一步问总统用什么宪法和法律权威在叙利亚机场发射59百万美元的战斧导弹 - 以及他是否担心特朗普如何使用未来的权威 - 参议院多数党领袖米奇麦康奈尔(R-Ky)躲过了“我认为总统有权做他所做的事情,”麦康纳尔说,没有详细说明“我很高兴他做到了”2号参议院的共和党人,得克萨斯州的Sen John Cornyn,同样很高兴特朗普本周因涉嫌化学爆炸事件而遭到报复,造成数十人死亡

但是,当他被问及美国的理由时,科宁表明为什么麦康奈尔可能拒绝详细说明“我会告诉你,有人希望看到政府当局声称在目前为止运作的权力 - 是否基于他的根据第二条规定的总司令来处理国家安全利益,或捍卫美国的利益,或者是否还有更多,“Cornyn在参谋长联席会议主席约瑟夫邓福德将军的简报后告诉记者工作人员支持罢工的其他参议员并不担心权威问题“我会让国际律师看看他们如何看待它的细节,”Sen Dan Sullivan(R-Alaska)Sen Jon Tester(D-蒙特斯表示,如果特朗普具有法律权威“可以在双方都有争议,”Tester告诉记者说“我认为我们需要一个[使用军事力量的授权]实际上解决这个问题我们没有上现在“一些参议员对于为什么他们认为政府合法行事有自己的想法有人认为,在9/11恐怖袭击事件发生后,国会通过的2001年AUMF允许罢工,尽管这是针对基地组织及其附属机构的而不是叙利亚政府其他人说特朗普有权根据宪法第二条采取这样的措施,宪法赋予总统他的总司令权“我相信总统确实拥有固有的权力,我认为总统应该能够“参议院外交关系委员会的最高民主党参议员卡丹(D-Md)说:”总统是总司令,“参议员约翰麦凯恩(R-Ariz)说道

”这与罗纳德里根的理由相同在轰炸酒吧,柏林迪斯科舞厅以及他袭击利比亚之后使用这不是美国总统第一次采取军事行动应对危机,而且我们必须做出反应“如果有的话w ^由于没有明确同意授权特朗普的攻击,对于接下来会发生什么,或特朗普未定义的权威可能允许他在叙利亚,或者可能是朝鲜或乌克兰做什么,“我无法解析“支持特朗普攻击的Sen Sheldon Whitehouse(D-RI)表示支持”这是一个大而复杂的问题,而不是我能详述的问题“许多参议员都警告说特朗普应该从国会获得新的AUMF,尽管也有麦当娜表示,任何授权都应该让特朗普做得更多“如果总统可以想出一些他认为可以加强他的手的AUMF,我很乐意看看它,”McConnell告诉记者共和党参议院外交关系委员会主席森·科克尔(田纳西州)说,特朗普确实需要新的授权,如果他想对阿萨德采取进一步行动,他建议应该详细说明“如果它正在进行更为广泛的事情,需要更多的咨询和对最终结局的理解,这是我们在之前的AUMF中没有的,“Corker说Corker说他希望政府能够概述其权威的基础当邓福德向参议员介绍时,但没有提供任何解释参议员离开简报会说副总统米克斯潘斯将在未来几天详细说明理由然而,就像其他行动的支持者一样,科克并不担心特朗普可能会脱轨 “我不认为你会看到一些不情愿的努力的开始

这不是在这里发生的事情,”Corker说,虽然罢工的支持者之间似乎没有关于所有那些麻烦的细节的凝聚力,但是对手有一个很好的坦率地告诉森蒂姆凯恩(D-Va)坚持认为特朗普不能仅因为他是总统而发动此类攻击,并且2001年的AUMF绝不会涵盖针对主权政府的大规模导弹发射“第二条权力通过长期明确的解释,允许总统采取单方面行动来保卫美国免受迫在眉睫的威胁没有任何暗示就是这种情况,“凯恩说”你有一个国会必须首先申报的程序的原因是阻止总统只是感觉他能做任何他想做的事情,“凯恩继续说道”总统已经在75天内在也门进行了第一次地面行动,这是第一次地面行动叙利亚的离子和叙利亚现在的空袭在政府开始时,它是时候把它弄好了,或者它会离开我们而且我们会后悔“Sen Chris Murphy(D-Conn),他警告说这次轰炸在特朗普做出这件事之前几个小时,叙利亚就不合法了,美国人应该非常关注总统下一步会做什么“如果总统在未经国会投票的情况下对叙利亚政权采取这一行动,那么就没有结束“墨菲说:”如果你不需要授权打击一个对美国没有迫在眉睫威胁的外国政府,那么国会何时不得不在海外采取军事行动呢

我认为这是国会设置外交事务的角色的转折时刻“Jennifer Bendery提供了报道