意识形态的局限 2018-10-21 06:07:12

$888.88
所属分类 :技术

今年扭曲的选举季节中出现的最新迷你曲之一与投票有关,表明希拉里克林顿一直指望的选民(特别是年轻选民)似乎正在向第三方选择

就其本身而言,这并不令人惊讶

在被巨型流星炸毁的一年中,两个主要候选人的调查大致相同,为什么各种选民都不会寻找其他选择呢

关于民主党叛逃的奇怪之处(或理论上的民主党叛逃 - 正如所有批判性思想家都应该注意到的那样 - 这种趋势被不完美的民意调查数据所发现,并被更多对新奇而不是反思感兴趣的媒体所覆盖)是他们似乎更趋向于自由主义者候选人加里约翰逊,而不是左倾绿党领袖吉尔斯坦

这看起来很奇怪,因为大量年轻选民对希拉里克林顿不感兴趣,最近向伯尼桑德斯表示支持,伯尼桑德斯是一位公开宣称的社会主义者,他的政治观点与斯坦因的绿党比约翰逊的自由主义者更为一致

为了进一步研究这个难题,我转向附近的一个年轻选民的替身,我17岁的儿子

正如Critical Voter的读者所知,使用选举政治来教授批判性思维(现在正在进行三次选举)的努力源于向孩子们传授这些重要技能的愿望

但是现在我的年龄几乎(但并不完全)投票年龄,并且政治上非常投入,我决定问他为什么他的队列可能更愿意为加里·约翰逊投下非希拉里投票

他的解释首先指出,虽然他对支持自由主义候选人或自己的自由主义意识形态的奉献者并不感兴趣,但他对实用性和现实主义平衡对这种意识形态的承诺的实用方式印象深刻

例如,因为自由主义者往往在财政上保守,但社会自由,他们有自己独特的挑战与困难的社会问题,如同性恋婚姻

生活和生活的精神倾向于支持同性恋婚姻(或至少拒绝使用国家权力禁止私人,个人决定的企图)

但鉴于国家参与界定什么构成合法婚姻,他们的最低国家主义解决方案传统上一直呼吁政府完全脱离婚姻生意

这种方法唯一的麻烦在于它是非常不切实际的(或者至少会构成极其困难的竞选承诺,可能会产生意想不到的后果)

鉴于此,约翰逊的解决方案(根据我儿子的说法)是不反对同性恋婚姻,而不是将党派集中在纯粹的解决方案上(比如取消政府在嫁给人民方面的作用),而是优先考虑其他可能通过实际应用自由主义者来解决的问题

原则

这种对不切实际的意识形态妥协的意愿给我的儿子留下了深刻的印象,约翰逊相对正常,说话温和的言论与我们从他的主要政党竞争对手看到的焦点小组测试的乏味和热情形成鲜明对比

现在应该指出的是,如果我的儿子有投票年龄,那么约翰逊对一个年轻的非选民产生了良好的印象,我将从中获得这些见解并不能转化为对该候选人的投票

正如前面所提到的,他与自由主义信仰的距离限制了他对该党投票的兴趣,特别是鉴于其之前由于对意识形态纯洁的投入而无效的记录

尽管他普遍蔑视美国政治中的两部分锁定,但他也认识到投票的战略性质 - 这意味着对第三方的投票最终会转化为两个专业之一的胜利

鉴于在初选期间失败的候选人数量较多,显然在房间里扮演唯一成年人的角色是有限的

但是,我们去年看到的叛逃模式似乎也表明,选民并没有像候选人那样沿着同样的意识形态断层排队

这使得实用计算成为一种合理的投票指标