臭名昭着的RBG护教者正在挑选一场危险的战斗 2018-10-03 07:08:40

$888.88
所属分类 :技术

正义的露丝·巴德金斯伯格对唐纳德·特朗普的嘲笑,以及他不可避免的回应,证明了古老格言的持续相关性,金斯伯格法官应该注意这句格言:永远不要与猪搏斗,因为你只会变脏,猪才会喜欢上课现在试图为金斯堡的评论辩护的进步人士不应该丢掉那句谚语一些法律学者通过对最高法院提出一种复杂的冷嘲热讽来辩护金斯伯格,认为没有人真正相信“司法中立的神话”了

他们说,已经被视为政治,因此金斯堡的评论并没有真正跨越任何新的界限

其他评论家认为,特朗普是我们所知道的对美国的生存威胁,所以绝望的时代要求绝望的措施他们的信息是,效果:把它带上但是对于进步者而言,购买这种想法会非常愚蠢Ginsburg的评论的危险并不是他们透露的大法官和所有其他人一样,都有个人的政治偏好危险是因为金斯堡会被正确地看待并且努力利用她的特权来影响选举

司法机关的权威取决于其所认为的合法性及其合法性

转向取决于其感知的完整性和公平性近年来,法院的公众形象和认可受到了影响

金斯堡的评论使我们更接近于最高法院的决定可能被一大批美国人视为不值得尊重或服从的日子

任何其他政治行为者的声明几十年来,对独立司法机构的可信度和合法性的攻击一直是法律和政治权利的主题,南方种族主义者在20世纪50年代为抵制学校废除种族隔离而采取行动

基督教宗教活动家今天为抵制婚姻而这样做平等诉求与Trum相同的“民粹主义”怨恨p已经被利用了,他们嘲笑这样的想法:应当允许非选举法官挫败多数人的意志,正如法官偶尔做的那样,或者对有争议的法律问题说最后一句话,这些问题会影响我们的社会

一些进步人士也会玩这个游戏,认为最高法院传统上一直是日常人的敌人但政治权利更多地致力于司法合法化的项目 - 坦率地说,它比其更好,更有效 - 比法律和法律上的进步更多政治,权利,远远超过左派,追求焦土战略,使人民和机构合法化,阻止它走上正轨,把对手描绘成不仅错误,而是腐败和不良动机驱动大多数进步人士不是关于法律的虚无主义者他们仍然认为,一个独立的司法机构 - 一个受到大多数公民尊重或至少被认为是合法的司法机构 - 是美国政府体制的基本原则是的,最近几年保守的最高法院做出了许多让进步人士感到失望的决定进步人士批评公民联合会(在政治上释放金钱)或谢尔比县(这削弱了投票权法案)这样的决定,并且正确因此,他们暴露了虚伪,并扼杀了像安东尼·斯卡利亚这样的保守派活动家法学家的制裁但是,大多数人都认为这些决定使人怀疑法院本身的合法性金斯伯格司法正在玩火,因为如果最高法院被剥夺了权利,进步的价值观 - 特别是公民权利和公民自由 - 将成为最大的输家

我们的宪法,由法官强制执行,体现了基本权利和价值观因此它成为反对短期政治激情和多数人暴政的堡垒

最高法院本身在一个具有里程碑意义的1943年宗教自由中说e,法官强制执行的“宪法”的一个重要目的是“将某些主题从政治争议的变迁中撤出,将其置于多数人和官员的手中,并将其作为法律原则应用于法院一方的生命权,自由权和财产权,言论自由权,新闻自由权,礼拜和集会自由权以及其他基本权利均不得投票;他们取决于没有选举的结果“如果政治进程被敌对平等和自由的利益所俘获,那么没有一个愿意执行宪法规范的独立司法机构,我们就不会在全国范围内建立合法的同性婚姻我们不会继续保护妇女选择堕胎的权利法院在今年春天重申警方可以更轻松地通过智能手机上的所有内容警察在北卡罗来纳州和密西西比州等州的宗教极端主义者不会检查他们制定侵犯LGBT人士尊严的法律的能力,正如特朗普的候选资格所示,最纯粹形式的政治寻求通过欺凌,煽动和无知的吸引力以及“受教育程度低”(正如特朗普自己观察到的那样,金斯堡法官进入党派评论“只会激励我的基地”)但这不是一个有利于自由主义者的运动场.Ginsburg法官不会赢得ins的战斗与唐纳德特朗普合作,进步人士不能放弃独立司法机构的防火墙,以防止我们政治中最糟糕的冲动和过度进步人士不想生活在一个我们已经完全抹去政治家和法官之间界限的世界里