轮询方法解释为什么唐纳德特朗普的批准评级到处都是 2017-06-01 03:11:04

$888.88
所属分类 :技术

总统唐纳德特朗普的支持率在他上任的前四周内大幅反弹在这段时间里一直有36个点 - 他的净批准范围从不赞成评级高出他的支持率18个点到批准比他的反对评级高出18个点HuffPost民意调查表显示了不稳定性:有几篇关于这些广泛数字的文章,而且HuffPost民意调查团队一直在考虑这个问题答案似乎不是美国人对美国人的看法不稳定特朗普比投票方法更多特朗普的工作支持率的变化是由几个因素驱动的:民意调查的方式和时间,被调查的人以及是​​否由特定民意调查员进行调查来看看影响这些数字的因素,我对HuffPost民意调查机构数据库中收集的新总统的支持率进行了所有民意调查

公开发布的符合我们披露标准的民意调查已于1月20日至2月17日期间进行(不包括派对结果,您可以在可下载的电子表格中看到)HuffPost民意调查机构数据库包含一些有关民意调查如何进行的详细信息记录数字,样本大小和日期首先,它考虑了民意调查的“模式” - 如果通过现场采访者电话,互联网或自动电话和互联网的组合联系和采访受访者数据库还考虑民意调查“ - 意味着受访者是美国成年人,登记选民还是可能的选民这些差异占特朗普净支持率的绝大部分差异(批准百分比减去百分之一百分之一)这种模式包括民意调查的模式,人口,样本规模,田野时间长度(天数),未决比例,特朗普总统任期一周(数量拉斯穆森和盖洛普每日追踪器的变量解释了86%的民意调查中支持率的方差并不是所有这些都是统计上显着的方差预测因子,尽管下图显示了95的回归模型效应

百分比置信区间如果垂直蓝条穿过黑色水平零线,则效果在统计上不显着 - 这意味着我们不能说95%确定它会影响特朗普的评级如果蓝色垂直条完全高于或低于零线然后,我们可以肯定地说,民意调查的方面影响了特朗普的评级最重要的因素是人口,模式,民意调查的时间 - 总统的一周以及民意调查收集数据的天数 - 以及是否由拉斯穆森主持的唯一一个因素是特朗普的实际工作绩效甚至远远超过了总统任期的一周

休息是关于调查的方法该模型还包括民意调查的样本规模和民意调查中未决答案的比例,但两者都有接近零的影响,因此从图表中消除了一个简短的技术说明:来自拉斯穆森的每日跟踪调查所有数据都是新的(例如,每三天滚动平均三天),盖洛普只出现在图表上,但这个分析包括他们所有的日常报告(R代码可在此处获得数据)Rasmussen民意调查正在给予特朗普他的净批准中最大的收益,甚至考虑到模型中的所有其他因素这不能归因于他们使用不同的模式或人口比其他民意调查,因为这两个因素也包括在模型中我们没有足够的信息来说明造成这种情况的原因,但没有其他民意调查机构对净审批有重大影响,更不用说大型民意调查登记选民给特朗普提高了5到6个百分点的影响o那些为所有美国成年人报告结果的人有意义:所有美国人往往比登记选民更自由互联网民意调查让特朗普对通过电话进行的民意调查的净批准率提高了8个百分点并且每增加一天,民意调查就在在这个领域,特朗普的净支持率下降了一个多一点

可能与特朗普作为总统的实际表现相关的一个变量是民意调查的时间特朗普的总统任期在过去的一个月中取得了进展,他的批准已经下降 在前四周,他每周的净批准损失了近3个百分点由于拉斯穆森效应如此之大,我没有任何调查重新运行模型没有任何改变 - 没有其他民意调查者在拉斯穆森的缺席中脱颖而出,同样变量在非常接近相同值的情况下具有统计显着性

该模型解释了特朗普净支持率中78%的差异

所有这些影响都是查看轮询总量以评估特朗普支持率的一个很好的例子

无法知道哪一组数字最准确地衡量美国人对特朗普在办公室所做工作的看法与选举结果相比,选举民意调查可以与选举结果进行比较,对于特朗普的批准或反对进行比较,将不会进行全国性投票

个人民意调查结果之间的差异恰恰相反为什么轮询聚合对那些没有深入的民意调查专业知识的人来说是有用的,可以分辨为什么数字变化,哪些可能b正确和HuffPost Pollster的图表允许为那些拥有专业知识并希望通过人口,模式或民意测验来看待差异的人进行定制和过滤

因此,对于特朗普的支持率,保持冷静并查看投票总量并且可以将Rasmussen视为特朗普 - 友好的异常值