自由主义者不是'帮助'特朗普,支持他不像是同性恋 2017-01-04 03:12:13

$888.88
所属分类 :技术

“纽约时报”最近在周日评论中发表了一篇值得纳入“日报先生”的日常先知的文章 - 一篇题为“自由派帮助特朗普吗

”的文章,由Sabrina Tavernise撰写

关注穷人,陷入困境的特朗普支持者的困境在所有卑鄙愤怒的自由主义者的攻击之下(隐喻),他们在做出类似法西斯主义的事情;对人权,环境和民主受到侵蚀感到不安;并且抗议这些事情如果你不记得有任何文章暗示茶党变得更加温和或者调整它以接触自由主义者(或者它应该停止实际上是在攻击美国公民的平等权利);或者告诉那些抗议奥巴马的保守派,因为他们伤害了民主党的感情;或者问共和党人 - 让我们记住,他们在过去的二十四年中只赢过一次总统大众选票(所以基本上只有我一生一次) - 应该调低他们的运动来赢得温和的自由主义者,而不是变得更加极端推他们离开,那是因为真的没有,当然也没有这种指责的语气因为这是废话大多数国家支持获得堕胎,婚姻平等,至少保持ACA的精神,以及一些枪支管制我们有很多工作要做,尤其是在种族和跨性别问题上,但我们与共和党人不同的事实不是我们的主要问题民主党人在选举中面临的主要问题是内部分歧,分歧,选民抑制和明确性呼唤新的纳粹令人遗憾的不是传讯问题这么多人没有意识到ACA和奥巴马医改是同一件事的事实是一个消息传递问题我们必须停止让对手定义这个论点的修辞理由,因为这继续给他们一个巨大的优势,这是大多数美国人真正想要或相信的不支持但是我最大的问题不在于文章的主要前提这是一个特定的比较作者作者使用,揭示了整个问题的基础,保守派在宣传方面非常成功:反对不宽容的观点使自由主义者同样不宽容 - 实质上,称某种种族主义者与种族主义者一样糟糕我们的国家是,最近,尤其不善于区分言论自由权,这是至关重要的,从言论自由的权利,这是不存在的

你不能侮辱某人并期望他们不要生气反应在撰写有关令人伤心的特朗普支持者,我猜我们应该感到遗憾,Tavernise描述了34岁科技销售人员Bryce Youngquist所面临的后果来自加利福尼亚州山景城的专业人士,Tavernise称之为“一个自由派飞地,承认你投票给特朗普先生,有点像在20世纪50年代说你是同性恋”这里有一段布莱斯和萨布丽娜的历史课:不,它绝对不是'首先,在20世纪50年代,同性之间的性行为在许多国家在功能上是非法的 - 尽管2003年最高法院的案件,劳伦斯与德克萨斯州统治了那些,但反对鸡奸法在一些国家仍然存在

违法的法律对特朗普的投票,虽然不明智,但对于登记公民来说完全合法除了被逮捕并因鸡奸而入狱,在20世纪50年代以同性恋身份出现可能导致制度化并被迫接受转换和厌恶疗法租房者可能会被赶出家门(在许多州,他们仍然可以)人们可能会失去工作(在许多州,他们仍然可以)如果他们有孩子,他们可能会失去监护权你会 - 尽可能多的LGBTQ人失去你的家人和朋友残酷的殴打和谋杀LGBTQ的人发生了 - 现在仍然如此,特别是对有色人种的女性让我们来看看可怜的Bryce Youngquist的困境,他们:“几个月来他一直待在壁橱里支持他特朗普他没有在他的车上贴一个保险杠贴纸,因为担心它会被锁上唯一一个穿着他的Make America Great Again帽子感到舒服的地方是在中国度假甚至约会变得困难很多Tinder人都对他们发出警告简介:“特朗普支持者向左滑动” - 意思是,迷路“Mm整个月在”衣柜里“没有在他的车上贴一个保险杠贴纸 我实际上也害怕我的车会被钥匙 - 或者在路上跑 - 因为我的希拉里贴纸(主要是因为它是彩虹)但是我不认为特朗普的支持者会关心,而且我也更关心我和我的朋友的权利,所以我不知不觉只是为了我的日常生活,Youngquist先生只觉得在中国戴着他的MAGA帽子很舒服吗

这是一个有趣的地方,让你觉得这个特别的声明很舒服,但是好吧他害怕戴上帽子会受到身体攻击吗

他是否害怕,因为世界各地的女性每天都会对自己的衣服发表未经请求的评论或受到侮辱

或者他只是认为人们会给他生气的样子

作为一个女人,我从来没有理所当然地认为我可以走在公共街道上,而不会发生任何事情

当我和我的女朋友在一起时,计算是否可以安全地牵着手为我们增加了一些额外的乐趣

关于发表政治声明 - 好吧,如果我选择穿政治衬衫或帽子,我会这样做,因为它可能导致评论甚至对抗发表公开声明意味着人们会做出回应这是一个选择至于Youngquist先生的Tinder很难过,你知道是什么让约会变得困难吗

当这是非法的时候这些比较,以及这篇文章作为一个整体,加入了一个相当令人讨厌的期望,即实际被边缘化的人必须容纳边缘化他们的人以免我们“卑鄙”我还会建议Youngquist先生考虑他的影响

投票给他想约会的女性,以及他们是否可能有正当理由让他失望如果你投票给我们回到20世纪50年代,无论你对LGBTQ人,有色人种,女性,残疾人的个人感受,等等 - 你决定你的个人利益胜过数百万人的人权,让你感到舒服的不是我们的工作,这样做不会有助于我们的运动,它会削弱它的功效安抚那些把我们放在这里的人情况不会让我们失去或拯救我们的权利,更不用说增加它们它从来没有和一个与促进转换疗法相关的副总统,包括这样的共和党治疗在其平台上,国会仍在考虑重新引入第一修正案防御法案,该法案将以保守派的受害者复合体的名义有效地使LGBTQ人成为二等公民,将特朗普的支持者与他们投票边缘化的人进行比较不仅事实上不正确但不负责任