枪支倡导者继续重复相同的谎言。听起来有点熟? 2017-07-03 06:12:15

$888.88
所属分类 :技术

六年前佛罗里达州决定医生不能与病人谈论枪支

佛罗里达州已经成为Gun-nut Nation每次企图摆脱国家对枪支引发的暴力的任何和所有保护的立法沙箱

站在你的立场,隐藏着携带 - 这两种不可思议的计划都来自于Gunshine State

但是,被称为FOPA(枪支所有者保护法)的法律是其中最疯狂的法律

是什么让法律如此疯狂并不是因为它将与病人谈论枪支的医生定为刑事犯罪;在1800万人的国家,法律基于六个未经证实的轶事,正如第11巡回法院指出的那样,甚至没有解决同样的问题

这是一个,但不是法院裁定10 - 1法律违宪并且不能成立的唯一原因

由于医学界首次开始警告枪支风险,因此将医生从关于枪支暴力的讨论中抛出是一项重要且持续的NRA项目

希波克拉底誓言究竟如何定义医生的角色,即降低风险

但我不能责怪枪支行业及其像NRA这样的噪音制造者采取反医生的立场;毕竟,如果你制造的消费产品被医生认为风险太大而无法拥有,那么你也会对这些医生抱怨(没有双关语)

但法院在这方面所说的有效地反对NRA的论点,因为11名大法官中有10名发现“在佛罗里达州立法机关之前没有任何证据表明任何医生或医疗专业人员已经带走病人的枪支或以其他方式侵犯关于患者的第二修正案的权利

“这就是争论的全部内容,即是否有任何控制枪支暴力或甚至谈论枪支暴力的企图在某种程度上总是被解释为对第二修正案权利的”攻击“

现在华盛顿州立法机构正在辩论一项法案,如果根据法律规定不能拥有枪支的人将枪放在枪支上并将其排出,那将无法确保家中枪支的鲁莽危险重罪或者以犯罪或威胁的方式使用它

全国步枪协会反对这项法案,称其为“侵入政府的立法,侵入人民的家园并强迫他们在自卫的情况下将枪械锁起来无用

”该法案没有这样做

医生也不会与患者谈论枪支威胁患者对枪支的所有权

但是,如果我们现在有一位总统站在整个国家面前,在他纠正了他的竞选胜利的规模再次重复同样的谎言之后,当Gun-nut Nation的代表继续宣传他们自己时,我们是否会感到惊讶虚假声称一次又一次

毫无疑问,当尘埃落定并且烟雾消失时,Gun-nut Nation将提出他们自己的,自我实现的关于'Docs vs. Glocks'案例的叙述

如果他们说的第一件事就是第11回合被污染了,我不会感到惊讶,因为支持多数决定的10位法官中有9位是由枪手抓住的,他们是Barack Hussein

但这只不过是特朗普对“政治化”司法机构进行攻击的另一种即兴结果,这似乎是行政长官在被迫辞职之前可供选择的一系列选项中最新的

第11巡回法院的决定不仅结束了FOPA法律首次宣布时爆发的为期六年的战斗

它还大大削弱了全国步枪协会和其他国家为期30年的运动,以便在公共领域的边缘保存有关枪支风险和枪支暴力的循证信息

这不仅仅是医学界的胜利,也是理性公开辩论价值的胜利