循环经济:延续事物的生命 2018-10-30 02:09:12

$888.88
所属分类 :公司

在政治议程中出现越来越多的循环经济这个术语是精确的,但并不表达它所暗示的深刻的心理变化我们生活在机器和劳动力不仅用于生产牛仔裤,而且用于消费它们的时代

在销售之前实际上,循环经济的想法恰恰相反它意味着延长产品和材料的寿命,从而使它们在经济中“更长时间”流通,减少原材料和新产品的数量,以及他们对环境的影响“欧盟循环经济行动计划”和中国的循环经济政策只是瑞士建筑师和工业顾问沃尔特·施塔尔(Walter Stahel)自70年代以来的两个例子

循环经济理念的父亲,他用“河流和湖泊”的比喻来辩论到目前为止,经济被认为是一条河流,我们应该尝试将人均流量加倍每十年或二十年,无论是在这种永恒的倍增流动中,有益营养素或有害毒素的含量增长得更快相反,循环经济将更像一个湖泊公民和政策制定者宁愿保持和改善其质量和可及性湖泊,没有增加富裕和流出的河流超过绝对必要在循环经济中,由于增加的耐用性,再利用,可修复性,再制造和产品和材料的回收,对环境的破坏减少了两种产品和材料“循环”在经济更长,而不是快速通过它,变成垃圾和污染一些科学家认为,目前的技术已经可以通过使用当今原材料的十分之一和我们的一次能源的三分之一来为工业化国家的人口提供产品和服务

减少能源和材料消耗,例如,例如,瑞士的“2000瓦社会”能源战略(人均2000瓦,而不是现在的6000瓦),法国智库Negawatt,洛矶山脉研究所,因子10研究所(十倍增长)资源生产力)为什么这种“常识经济”无法流行

让我们以黄金为例以上它的地面库存估计为18万吨,相当于一个边长仅为21米的立方体世界上一部分已经工作过的黄金已经流传了数千年,融化并重新融化成无数的文物

随着时间的推移,小材料产生了大量的使用价值世界上另一部分工作的黄金是从矿山中提取出来的,代价是巨大的环境破坏和能源消耗,迅速返回地下到银行的金库 - 没有技术使用价值提取的黄金的另一部分也很快就会回到地下垃圾填埋场,手机和其他设备的剩余部分被倾倒,每个都含有少量的黄金

再次,浪费了大量的材料和能源以产生非常短暂的使用价值在第一次迭代中,黄金是循环经济的原型,但在第二和第三是线性经济的原型当前的技术已经允许我们放一个结束大部分误用和消散黄金及其相关的环境损害事实上,只有我们错位的概念才能阻止我们这样做;一方面,我们坚持使黄金的交换价值与其技术使用价值不成比例的惯例,另一方面,在许多情况下,今天消散黄金比保存黄金更为“方便”

税收制度阻碍了所谓的(就业)和鼓励什么不是(使用和滥用自然)在大多数工业国家,劳动力(丰富和部分未充分利用)通过税收和社会保险成本变得越来越昂贵因此我们鼓励用更多的机器,材料和能源替代劳动力然而,材料和能源(相对稀缺,因此值得储蓄)相比之下,甚至是补贴,轻微征税,刺激其使用,助长失业(增加社会成本)和增加浪费例如国际货币基金组织(IMF)经济学家大卫•科迪(David Coady)估计,2015年全球对化石燃料的补贴金额超过53万亿美元(占全球GDP的65%) 一些经济学家认为,我们迫切需要通过降低税收和劳动收费来改变生态税改革,同时增加对能源,材料和一般使用和滥用自然的税收“失业者将达到千瓦和吨德国智库领导者伍珀塔尔研究所的创始人恩斯特·乌尔里希·冯·维斯泽克说道,1976年,沃尔特·斯塔赫和吉纳维芙·雷戴为欧盟委员会发布了一份报告,其标题似乎是一个错误的印记:取代人力资源的潜力能源保持在那里数千年的进步意味着用机器代替人力,恰恰相反这是真的但是两个世纪的工业社会的成功带来了规模问题;人口及其物质吞吐量达到了这样的程度,即将数十亿人的真正进步转化为集体飞旋镖今天,消耗和浪费太多的物质和能量会影响长期的行星平衡,并使我们进入一个新的时代,即地球科学家称之为'Anthropocene';一个地质时代,人类活动开始对地球的地质和生态系统产生重大的全球影响“替代能源替代能源”(Walter Stahel)并不意味着放弃洗衣机,也不意味着放弃技术进步相反,它意味着给予指导利用创造力和劳动来延长事物的生命,而不是减少它这就是产品生命研究所的目的,由1982年在日内瓦由Walter Stahel和Orio Giarini创建,他们都是公司的大学教授和顾问,政府和国际机构也许Giarini和Stahel对政治经济的贡献与工业生态学的贡献同样重要在诸如“财富与福利对话”(1980)和“绩效经济”(2010)等书籍中,他们重新定义经济价值的概念;真正的价值在于事物真正发挥的作用和持续时间,而不是生产和商业的数量

这个简单的概念是由亚里士多德在区分oikonomia(照顾房子)和chrematistics(照顾金钱)之间制定的

当政治经济似乎从属于数量经济学时,被许多现代经济学家抛弃;因为很难或不可能直接衡量事物的实际用途,取而代之的是我们衡量其生产和购买的数量

这种不正当的前提塑造了一种经济,旨在不断加倍生产和破坏事物,而不是优化它们

生命周期放弃这种线性经济概念有望引发一场实际的反革命在我们以消费为中心的文明的最后阶段,关心和保护自然和制成品的古老规则将颠覆目前已确立的混乱,同时减轻工作失去和保护地球